Евгений Гинер: Деньги судьям заносить не буду!

Главным героем послематчевых комментариев стал президент ЦСКА. Сначала Гинер с мрачным лицом прошагал в сторону раздевалки ЦСКА, ни на кого не обращая внимания. И уже через десять минут направился к выходу со стадиона. На просьбу о комментарии по матчу Евгений Леннорович сначала ответил отказом. Однако остановился в дверях и, указывая куда-то в направлении судейской, заявил:

– Все вопросы после этого матча к господину Федотову, прямо список составьте, перечень вопросов. А лучше обратитесь к Толстых или Валентину Иванову, если они хотят, чтобы я таким образом заносил в судейскую деньги, то я этого делать не буду, так и напишите», – цитирует Гинера «Р-Спорт».

И ушел. А уже после матча стало известно, что ЦСКА подает протест на судейство арбитра Федотова.

– На матче вас снимало французское ТВ. Не было ли дополнительной мотивации на игру? – вопрос полузащитнику «Динамо» Матье Вальбуэна.

– Главное было – победить в дерби. Думал только о том, как принести команде победу. После двух поражений подряд нужно было реабилитироваться перед болельщиками. Мы довольны.

– Очень расстроен, но нужно возвращаться в игру. Поэтому мое разочарование не должно было сказаться на командной игре.

– С точки зрения того, чтобы подняться повыше в турнирной таблице, это очень важный матч. Чтобы занимать первые-вторые места, нужно побеждать именно в таких поединках. Хорошо, что преодолели полосу из неудач, хотя игра складывалась непросто.

– Считаю, игра была довольно равной, – говорит защитник ЦСКА Марио Фернандес. – Правда, было несколько моментов, когда судья мог бы дать пенальти в нашу пользу. И не дал. Но это не оправдание. Обе команды могли победить. Просто у «Динамо» получилось реализовать свой шанс, а у ЦСКА – нет. Соперник сыграл эффективнее.

– Да, оно было плохим. Но ЦСКА не должен все валить на арбитра. Нужно спрашивать и с себя. Моменты ведь у нас были.

– Это был стопроцентный одиннадцатиметровый. Но ничего, с «Зенитом» мы еще поборемся. Не все потеряно в этом чемпионате.

– Напряженный матч. У соперника был гандикап в один день, но армейцы играли в гостях и на тяжелом поле. В целом мы справились. Рад, что выиграли.

– У нас несколько пенальтистов. Вальбуэна взялся пробить. Не получилось. Но главное, как команда на это отреагировала. Мы продолжили свою линию, проявили себя.

– В этом матче все решали эпизоды. К сожалению, они решились не в нашу пользу.

Судя по истерии о наших семи пенальти в этом сезоне, теперь на несколько лет вперед хватит: мы не будем бить, а нам будут назначать, мягко говоря, спорные. Мы недовольны судейством в этой игре, да и в прошлой... И это следствие того, о чем я сказал. Не должно быть историй для судей. Каждая новая игра – это новая история. Есть пенальти – назначай, нет – не назначай. Истерия, которая развернулась вокруг этих пенальти, а львиная доля из них была обоснованна, влияет на арбитров. Что не лучшим образом свидетельствует о квалификации арбитров и их моральной устойчивости.